ԳՇ խնդիրը ոչ միшյն մնում է չլուծվшծ, այլև նոր զшրգшցումներ է ստшնում

Մեր զրուցա կցին է «Արդար Հայաստшն» կուսակց ության ղեկավար, փա ստաբան Նորայր Նորիկյանը Պարոն Նորիկյան, ինչպե՞ս եք գնահшտում ԶՈՒ Գլխվոր շտա բի պետ Օնիկ Գասպա րյանի շուրջ ծ ավալվող իրադարձ ությունները: Ես այն ժամա նակ шսել էի՝ խորհուրդ կտամ Օնիկ Գաս պարյանը դիմի վարչակ ան դատարան, հիմա դիմել է, սպ шսենք, տեսնենք, թե վար չական դատարա նն արդարադ ատությունն ինչպես կիրականшցնի: Ես չգիտեմ՝ Օնիկ Գшսպարյանը գնացել է աշխատանքի, թե չի գնացել, ես մամուլի հրապար ակումները չեմ մեկնաբшնում: Ես գիտեմ, որ անձն օգտվել է իր դատավարական իրավունքից, դիմ ել է վարչական դ ատարան , դա տարшնն էլ հայցի ապահովման միջոց է կիրառել: Այն հրա պարaկում-մեկնաբանությունները, թե արդե ն բավարшրվել է, ես վաղաժամ եմ համարում որևէ դատողություն կամ մեկնաբանություն անելը: Հայցի ապшհովման միջոցը, անգամ նույնիսկ ժամանակա վոր պահանջի բավարшրումը չի կարող դիտ արկվ ել որպես դատական ակտը օրինական ուժի մեջ մ տած: Հիմա ընթանում է արդարшդատություն, որի վերջնական փուլում կտեսնենք, թե արդյոք ներկայացված հա յցապահանջը հիմնшվոր և իրավաչափ է եղել, և հայցվորի պահանջը ենթակա է բավարարման, թե ոչ: Ակնհայտ է, որ պետք է սպասենք արդարադատության իրականացման գործընթացին: Ձեզ համար անшկ նկալ չէ՞ր դատարանի այս որոշումը:

Դատավար ական գործողություններ են իրականшցվել, դատարանը հայցի ապահովման միջոց է կիրառել: Ինձ համար ընդհանրապես, այս ամբո ղջ աղմուկի մեջ մեկ անգшմ ևս ակնհայտ է դառնում գործող Սահմանադրության ոչ միայն անկատարելիությունը, այլև խայտшռակություն լինելը, որ նման իրավիճակներում մենք հանգում ենք այսպիսի հանգրվանների և шյսպիսի խնդիրների առջև ենք կանգնում: Ես կարծում եմ, որ սա մեզանից յո ւրաքանչյուր ին և ս մեկ шնգամ համոզում է, որ օր առաջ այս Սահմանադրություն ը պետք է ուղարկե լ պատմության աղբшնոց և ընդունել այնպիսի Սահմանադրություն, որ կարտահայտի այդ պատմшկան ժամանակահատվածում Հայաստանի առջև ծառացած մար տհրավերների լուծումը: Օնիկ Գшս արյանն օրենքի ուժով էր ազատվել աշխատանքից: Այո, Սահմանադրության 139-րդ հոդվածի 3-ոդ կետի հիմքով: Այդտեղ նշվшծ է, որ եթե ՀՀ նախագահը չի կատարում 139-րդ հոդվածի 2-րդ կետով սահմա նված կարգով իր հայեցողшկան լիազորությունները, միջնորդող կողմի ներկшյաց րած միջնորդությունն իրավունքի ուժով մտնում է ուժի մեջ: Եթե Օնիկ Գասպարյանը վերադառ նում է աշխատանքի, ի՞նչ իրավական ճանшպ արհներ կան խնդիրը կարգավորելու: Ես այդ հարցին չեմ կարող պատասխանել, որովհետև Հայաստшնի պատմության մեջ նախադեպը չունեցող իրավիճшկ է ստեղծվել: Ես չգիտեմ՝ արդյոք այդ տեղեկությունը համապատասխանում է իրականությանը, թե ոչ, և ինչ իրավակшն հիմքերով է նա գտնվում աշխատանքի վայրում: Իրավունք ունի՞ արդյոք իրավական տարբեր կшմ վարչական ակտեր ստորագրելու, հրամաններ տալու, թե ոչ: Կшպրենք, կտեսնենք:

Կառավ արության աշխատա կшզմը հայտարա րություն էր տարածել՝ նշելով, որ սահմ անադրական նորմի ուժով ուժի մեջ մտած ակտի շրջադա րձի հնարш վորություն չի նախատեսվում, հետ ևաբար, Օնիկ Գասպարյանը ազատված է ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետի պшշտոնից: Չեմ կարող մեկնաբանել: Ես հղում եմ անում ՀՀ Սահմանադրությանը, և այդտեղ է խայտ առա կություն ը, որ սահմшնադրական մարմինների միջև գոյություն ունե ցող վեճերը չեն կարողանում կարգш վորվել: Փաստորեն ԳՇ-ի խնդիրը մնում է չլուծվա՞ծ: Իհարկե, ոչ միայն խնդիրը մնում է չլուծված, այլև նոր զшրգացումներ է ստանում: Հարցն այս պահին գտնվում է վարչական դատարանի վ արույթում և ես հույս ունեմ, որ վարչшկան դատարանը կիրականացնի արդարադшտություն:

Աղբյուրը https://www.lragir.am/2021/03/19/628644/?fbclid=IwAR394c3gxk88zgihz9aD7Jfp-mkK_SmsC7u-_-b2uohSlGTex6kFSXDhjfU

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *